少不入川与天府之国立存的宽窄辩证

编者按

若想用一句接地气的话点评四川，必非“少不入川，老不离蜀”莫属。这句话寥寥数字，涵义宽广，不露声色地将人们对四川爱恨交织的情感暴露无遗，却又文质彬彬地为略显夸张的赞美填补上了朴素的神秘底色。

至于那些老生常谈般的“沃野千里，水系发达，物产富饶，人杰地灵”等等宽泛描述，与之相比之下，则层次较低，“窄”色良多。为何如此？

“少不入川”用最直白的话，告诫少年人，年轻时，当立志事业，不要迷恋四川的山水秀色，更不要迷恋四川女子的乖巧玲珑，如若不然，贪图歌舞升平的安逸享乐定会玩物丧志，最终一事无成。规劝少年人的四个字背后，隐藏着对四川不得不失之交臂的无奈。

“老不离蜀”则道出年老后，成都平原的气候温润如春，正是养老康养的绝佳胜地，此时离开四川，无疑错失明山秀水宝地，是为人生最大的缺憾。这四个字，在对四川必欲得之而后快中，夹杂着阿谀奉承之能事，饱含着复杂的羡慕嫉妒恨的向往之情。

试问，还有更精妙的寥寥数字，能做到这样既爱且恨、精神恐惧与情感贪婪并存的神来之赞吗？

以时间作为“宽窄”尺度来衡量，四川的名气太“窄”不过千年，而天府、蜀、成都的名气则“宽”得多，至少两千年以上。所以，“少不入川”的出现，在时间宽度上应该大大“窄”于千年。

“少不入川”语句虽窄短意义却显宽长。尽管“少不入川，老不离蜀”如雷贯耳，足令寰宇震动，举国侧目。但我并不深信，因其来源无据，遍查各类典籍，俱无出处。有学者以民谚民俗为其正名，我深怀疑之。

它于何时出现在天府之国，又何时口口相传流行开来，并重度影响国人对四川的直观印象，不得而知。它就像谜一样地灌输进来，神秘出现在大众的脑袋瓜子里，并持久左右着川人自豪的乡土情怀，有一丝癫狂，有一丝自满。

既称之为入川，自然在“四川”登大雅之堂之后。而四川的名气，显然位居天府、蜀、成都之后。

从“四川”一词的词义宽窄程度的演变历程来看，其首次出现于北宋真宗咸平年间。四川地区主要由成都为中心的益州路、三台为中心的梓州路、广元为中心的利州路、奉节为中心的夔州路四个部分组成。合称“川峡四路”,简称“四川路”。彼时，路为行政区划的一种，四川路包含现在的重庆地区，不包括现在的甘孜、阿坝、凉山和攀枝花。泛指四川盆地一带。

元朝时，川峡四路合并为一个行省，并取名四川行省，四川省由此正名。年，废西康称号，西康地区金沙江以东划归四川。年，重庆地区划出，成立直辖市。四川省名称保持不变。想想，我们现在仍基本沿用元朝的行政规划制度，是多么不可思议。

“天府”一词，最早见于《周礼》,“掌祖庙之守藏，与其禁令。凡国之玉镇、大宝藏器焉，若有大祭大丧，则出而陈之，既事而藏之”,本为一种官职，专门保管国家珍宝、库藏的官吏，后人用于比喻自然条件优越，形势险固，物产富饶的地方。

历史上最早称四川（古称益州）为“天府”出自诸葛亮的《隆中对》:“益州险塞，沃野千里，天府之地，高祖因之，以成帝业。”汉代的益州包括四川盆地和汉中盆地。后逐渐成为单指四川盆地的代名词。

“蜀国”一词，则来源于古蜀国，经原始氏族部落，并由蜀部鱼凫氏建立第一个蜀国开始，共十三位君王，历七百二十九年。及至年，刘备成都称帝，国号“汉”,魏蜀吴三足鼎立三分天下。经《三国演义》的渲染，蜀国名气逐渐上升。

“成都”一词，据《太平寰宇记》载，是借用西周建都的历史经过，“以周太王从梁山止岐山，一年成邑，三年成都，因之名曰成都”。

天府之国，物产富饶。这是耳熟能详的评价，从古至今，无人疑惑它的真实性。

撇开天府之国曾指代的汉中平原不说，并将现今的川西高原和川西南山地刨开，单看四川盆地。公元前~年，自秦朝李冰父子修建了都江堰水利工程后，成都平原成了“水旱从人，不知饥馑”的天府之土。成都平原成了中国历史上农业和手工业都十分发达的地区，为主要粮食供给基地和赋税的主要来源。

君可见，公元前年，蜀国的属国苴国联合巴国进攻蜀国。由于进攻失败，转向秦国借兵。原本不知道进攻蜀国路线的秦惠文王大喜，随后借蜀国开拓的本用于攻打汉中苴国的金牛道，出兵攻打蜀国后，顺道灭了苴国和巴国。

都江堰建成于秦国灭巴、蜀国的50年后。成都平原并没有保持这50年的和平，因为秦国一直处于与六国交战中。作为秦国的属地，成都平原必然要为秦国输送粮食和兵力，无法保持富庶状态。

对于农耕社会来说，水利灌溉技术的提高，必须还得依赖人口的增长，才能实现农业产出的增加。但秦朝的人口，因为连年战争，消耗过大，明显下降。

公元前年至公元前年，秦始皇统一天下，秦国一直处于战争状态，及至公元前年，秦朝灭亡，秦朝人口从约万~万下降到汉初万。

从公元前年~前年期间，成都平原即便没有饱受战火摧残，但人口尤其是壮年劳动力，绝对是大幅度减少的。因此，物产更谈不上富饶。

西汉建立后，经休养生息。此刻成都平原的财富一定是多年才逐渐累积而成，因为人口逐渐恢复至少需要三四代人的时间，及至到了三国蜀国被灭时，连年征战，又让成都平原的财富几乎消耗殆尽。

如果以经济作为“宽窄”尺度来横向比较，成都平原的经济总量一定是大大“窄”于中原地区的。这可以从刘禅的“乐不思蜀”中看出端倪。连职业耍家刘禅都赞不绝口，并不思故土，可见洛阳的物产富庶，民间杂耍技艺，娱乐氛围，均不在蜀国之下。

而两晋南北朝时期，成都平原依然谈不上富庶，属于财富恢复期。因为成都平原的东西南北均有高山阻隔，地势险要，易守难攻。但地势险要是枚双刃剑，别人打不进来，你也打不出去。大家就此安好，握手言和，平安无事。交完税，服完役，睡觉生娃。

所以当年，雄才大略的诸葛亮主政蜀国时，两出祁山北伐（演义记载为六出）,均无功而返。险峻的山势，让诸葛亮也是空余恨。当初看中川西富饶、民风淳朴、易守难攻，结果却同样为绵延的大山折腰。

在冷兵器时代，地势险要对国家安定功不可没。唐朝有两位皇帝为避乱，先后都避入成都。据险可守，如无内乱，则财富可以聚集，可保人民安居乐业。同时，逃难的皇帝，会带去大量的随从和难民，补充四川人口，成都平原应该是战乱的受益者。盛唐之下的成都平原，应该是歌舞升平，物产富饶，商贾云集。

（秦小华）

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/8069.html