能不能把塔克拉玛干沙漠全部覆盖上太阳能板

我国西部地区纬度不高，日照时间较长，加之云量少，光照充足，光伏发电条件非常优越。其次是沙漠地带，土地荒芜，经济还是非常落后，人类尚未开发，可以较低的成本获得土地使用，自然和人为的两方面原因特别适合发展太阳能产业。

西部地区不仅是光能资源丰富，风能在全国也是首屈一指，常规能源煤炭、石油资源储量也是惊人。煤炭、石油本身就能储能，便于人类利用。可是风能与光能发出电却难以储存，就得有用电部门使用消费，可是西部际区经济薄弱，用电量非常少，就地消费很难。

我国用电负荷较重的地区主要集中在东南沿海地区，这就要涉及发出电来东输，才能释放西部地区的产能，真正地把西部地区的能源发展起来。

问题来了……

西部地区距离东部沿海有公里多，输电就要有电损，这么长距离电损是非常惊人的，假如从西部某电站向华东某地区输送的电功率为10^6kW，输电电压为kV，输电线电阻为Ω，有多少损耗呢，我们可以简单算一算：

输送电流为：I=P/U

＝×W1/10^3V

=A。

功率损耗：△P=I^2r=^2×W

=10^8W

=10^5KW

看看这数据，啧啧……损耗了这么多，到达目的地才剩下了9*10^5kw，这还没有包括人力成本，总的算下来，输送到东部沿海地区几乎消耗殆尽。

当然科学技术发展了，我们使用超导材料，电损可能降为零，可是超导使用还是世界难题，目前还不能实现，所以西电东输最大的问题是输送问题，西部地区尽管风能、太阳能十分丰富，但我们有电却输不出来。

太阳能不只是我们塔克拉玛干沙漠可以开发，撒哈拉和中东地区也有比我们还大的沙漠，纬度比我们还低，光照时间更长，开发比我们还有优势，他们也没有建成世界最大的太阳能发电站，特别是中东地区，人口相对来说较为密集，也没有输出距离问题，为什么它们没有优先发展太阳能呢，这又涉及到太阳能发电投资成本问题。

传统煤、天然气发电、投资成本非常低，我们人为还可以控制输出电量多少，波动小，可是太阳能发电投资成本非常高，腾格里沙漠太阳能公园，占地面积43平方公里，耗资据说为5.3亿美元，但是我们建一座火力发电比这要少得很多，很多。

去年美国得克萨斯州一场暴风雪暴露出用电问题，当地有30%是采用风能和光伏发电，受自然条件限制，光伏发电受阻，近30%电额亏空，无法填补，造成大城市休斯顿大面积停电，冻死冻伤多人。

中东地区有廉价的石油、天然气资源，尽管这里光能资源非常丰富，很少发展光伏发电，投资成本高，远远不如常规能源发电来得容易、简单。

虽然光能、风能有这么多缺陷，有各种困难，可是近几年，全球变暖，减少碳排放的呼声起来越高，我国积极响应国际气象组织提出的要求，达到碳排放标准，而太阳能、风能、水能开发是解决碳排放最主要的能源，未来这些新能源利用比例会越来越高，未来还会有大发展机会。

对于我们国家在西部地区发展太阳能产业，没必要选择在塔克拉玛干沙漠建成世界最大的太阳能发电站，距离河西走廊最近的腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠更具有优势，这里人口密度大，人类活动历史悠久，工业基础是西部地区最繁华地带，这里建成世界上最大的发电站才是最佳的选择，何必去无边无际、风沙漫天的塔克拉玛干沙漠呢。

要实现碳达标，除了光能、风能利用外，还有更适宜开发的水电，水能比光伏发电还有优势，电能输出日变化小，受河流径流变化影响，只是有季节变化，可能作为碳达标的能源首选。

我国地势西高东低，水力资源非常丰富，特别是金沙江这段档流落差更大，特别适合水电的梯级开发，目前白鹤滩水电站落成，还有更多水力资源没有开发出来，前景非常广阔。

开发水电不仅具有发电功能，还有防洪效益，长江又是一条洪水灾害严重的河流，建水电站可能帮助我们解决长江水患问题，可谓是一举两得。

其次这里距离江浙沪、港珠澳经济区较近，才多公里，输电成本降低了很多，所以这里水电优于西部地区光伏发电的开发。

可以这么说吧，塔克拉玛干沙漠太阳能开发计划还非常遥远，近半个世纪还看不到希望，所以目前还不能把塔克拉玛干沙漠建成世界最大的电站。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/9371.html